Блоггер женского рода. И анонимность
Задумывались ли вы:
слово «профессия» и слово «специальность» — женского рода. А вот сколько вы вспомните сходу, ну вот так, навскидку, самих профессий женского рода?
Даже те, которые стали, практически, женскими, носят мужские названия: библиотекарь, повар, парикмахер. Да, теперь мы научились мыслить странными производными «библиотекарша», «повариха», «парикмахерша». А вы в словарь профессий загляните, есть ли там такие профессии?
Женщинам остались, разве что маникюрша да доярка. Мы зовемся оператор, инспектор, кассир, бухгалтер, маркшейдер, фотограф и журналист…
И вот — новое слово — блоггер. Как зовут женщину, которая пишет блог? Блоггерша, блоггерка, блогиня, блогиха? Смешно…
К чему это я? Это я к анонимности.
Когда бы все вышеизложенное написала я, как мужчина, к примеру, Сергей Татьянин, мою запись восприняли бы как шутку. А если это пишет Татьяна Сергеева, то это уже жалобы и борьба за эмансипацию. Во как. Может, потому я, слегка комплексуя по этому поводу, и общалась всегда в интернете от мужского имени?
Но вот что я думаю о требовании для участников вышеупомянутого BlogSummit'а: писать блоги от своего имени:
Интернет — штука полуанонимная (пишу «полу», потому что всегда может найтись спец, который всю вашу анонимность легко раскроет). И вот как собирается глубокоуважаемая мной комиссия определить, данный блог написан рукой Татьяны Сергеевой (или какой–нибудь еще другой Татьяны), или Сергея Татьянина, а может, Ваньки Петрова? К примеру, фото (которое я постараюсь в скором времени здесь разместить), может быть вовсе и не моё, а соседки по лестничной клетке. Пригласят меня на встречу? Ну, скажем, живу я в дальнем–предальнем зарубежье, и встретиться со мной невозможно. Затребуют документ какой? Вот кто расскажет мне, как?
В общем, твердая моя уверенность — неправильное это требование.
Потому что, если я всем известный человек, так все и так меня знают. А если я — бабка Марья с завалинки, так и не определить этого никак, кроме, как почитав мой этот самый блог. Конечно, если я хоть что–то писать умею, а не училась в послереволюционном ликбезе, или, не приведи боже, в дореволюционной церковно–приходской школе. Вот в блоге–то и надо искать ко мне доверие, и прочую обо мне информацию.
Ну вот, из моих кратких и сумбурных записей вы сделаете вывод, что сильно я хочу в эти самые сети блоггеров, писателей и других журналистов? Вот напрасно вы так подумали. Хочу я быть Татьяной, не запутаной ни в какие сети. И хочу я думать то, что я думаю, и за образец брать те блоги, которые мне нравятся, и которые я считаю таковыми образцами. А вот с сетями всевозможными я намерена дружить и поддерживать всесторонне хорошие и плодотворные отношения. Потому как надеюсь, что дело это принесет людям пользу и процветание.
Чего и вам желаю, дорогие читатели.
Blogged with Flock
Мне тоже кажется, что суть блогов — это их содержание, которое больше расскажет об авторе, чем личная страница. А вот каким именем человек подписался или какую фотографию повесил — не важно. Ведь если рассматривать блог не просто как изложение расписания дня, а как желание поделиться размышлениями на ту или иную тему, то почему данные размышления не могут быть переданы в некой креативной форме? И что если блог создан именно с целью проявления своего творческого я, а не социального? И если существует креатив, то почему не может быть псевдонима, необходимого для создания образа? Да и даже если дневник создан для прямого повествования о собственной жизни, ее проблемах, радостях и печалях, то так уж важно, чтобы автор непременно подписался своим именем? Что это меняет? Степень ответственности за содержание? Опять же Васе Пупкину все равно, его никто не знает… А если автор поднимает интересные вопросы, и подписался не своим именем, разве это отменяет авторство?
Здравствуйте, прежде всего я скажу пару слов о требованиях к участникам.
Все требования были обсуждены в специальной закрытой группе обсуждения проекта BlogSummit. Это не только наши (BlogSummit Tm) или чьи–то другие субъективные критерии. Каждое требование, критерий были хорошо продуманы. К тому же, мы не с потолка их брали, а с опыта наших западных проектов.
Поэтому по поводу «анонимности» вынужден с Вами несогласиться. Я считаю, что блог не станет более популярным в уважаемой среде (я говорю абстрактно), если автор его будет неизвестен. Даже если этот аноним будет, судя по записям, более чем компетентен в своём вопросе.
Если автор использует псевдоним в Интерент, то это его права. Однако, когда автор старается скрыть свою личность — это совершенно другое.
Любой проект имеет своего основателя, создателя. То же самое и с блогом. Нет безличных блогов.
С уважением,
Slaff
p.s. Всё вышеизложенное — это сугубо личное мнение и никак не попытка создать очереной flamewar. =)
2Slaff спасибо за разъяснение, теперь немного яснее стало. С тем, что безличных блогов нет абсолютно согласна
В том–то и фишка, что блог и реальный человек это совсем разные сущности.
Рассуждения на тему пола попахивают сексизмом.
А вот выводы правильные.
«совсем разные сущности»? Могла бы даже немного поспорить. Если у Вас блог не копи–паст, никуда Вы не денетесь от проявления своей сущности. Другой вопрос, сумеют ли ее разглядеть некоторые неквалифицированные психологи?
А насчет «попахивают». Нет это они попахивают старыми обидами, полученными в сети от лиц другого пола.
Я бы тоже предпочла полную анонимность в инете ( для себя), но как–то не получается;
2desp_immigrant, как попытка выйти из положения: использование кроме ника еще и псевдонима. Ну вот не хочу я, чтобы моя фамилия «летала» по поисковикам в интернете. И не пользуюсь ею. Хотя, возможно, когда–то кому–то ее и скажу ;)